El CGPJ acuerda que los servicios declarados esenciales durante el estado de alarma sigan tramitándose de modo preferente una vez se reanude la actividad judicial 23 de mayo de 2020 Noticias DESESCALADA JUSTICIA La Comisión Permanente dispone que, a partir del próximo 4 de junio, tengan una consideración análoga a la de las actuaciones declaradas preferentes y urgentes por las leyes procesales. El objetivo es que su tramitación no se vea pospuesta en el tiempo ante el elevado número de asuntos que habrán de reanudarse tras el levantamiento de la suspensión de las actuaciones judiciales.
Bankia, condenada a pagar 1.300.000 euros por información defectuosa en canje de preferentes por acciones 10 de julio de 2019 Jurisprudencia NEGLIGENCIA La Sala de lo Civil da la razón a una empresa que canjeó más de un millón y medio y perdió casi todo lo invertido. El tribunal determina que la entidad actuó con negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones de diligencia, lealtad, deberes de información.
El Tribunal Supremo rechaza el recurso de un exdirector de sucursal bancaria que pedía que le devolvieran su inversión en preferentes 11 de octubre de 2018 Jurisprudencia Preferentes Abanca no tendrá que devolver la cuantía de las compras de participaciones preferentes que realizó el cliente, en contra de lo que estableció la Audiencia de Las Palmas, que consideró que sí existió error porque el banco incumplió los deberes de información. El Supremo repone la sentencia dictada con anterioridad por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de San Bartolomé de Tirajana, que desestimó la demanda del cliente, exdirector de sucursal bancaria.
El juez rechaza la pretensión de ADICAE de que Bankia devuelva la inversión en preferentes 21 de febrero de 2017 Jurisprudencia PREFERENTES Las irregularidades en la comercialización de las preferentes se deberán plantear en acción individual no a través del planteamiento abstracto de una acción colectiva. La sentencia deja abierta la posibilidad de que los consumidores obtengan la restitución de lo invertido si ejercitan las acciones individuales, circunstancia que existía desde que el juzgado declaró su falta de competencia objetiva para conocer de la misma.
Las estrategias de los despachos especializados en preferentes para posicionarse en Internet 27 de enero de 2016 Noticias Las múltiples reclamaciones judiciales a las que han dado lugar la emisión de obligaciones preferentes y otras actividades bancarias, especialmente las de algunas cajas de ahorro, han dado lugar al surgimiento de un importante nicho de mercado, en el que distintas firmas legales han competido por posicionarse. Por primera vez en nuestro país, esta competencia se ha basado en la publicidad en internet y en la actividad en las redes sociales.
La responsabilidad por la información facilitada por los acreedores anteriores y preferentes en el marco de la ejecución 25 de agosto de 2015 Artículos doctrinales Ejecución de sentencias Dentro del ámbito de la ejecución, el acreedor anterior y preferente, que tiene inscrito o anotado su crédito en el Registro de la Propiedad, puede verse compelido por el Juzgado, para que manifieste el importe real de su crédito en ese momento. Dicha declaración implica una responsabilidad del acreedor que hace esa manifestación, en cuanto que puede afectar tanto al propio acreedor, como al ejecutante o a terceros que participen en la subasta.
El Juzgado de Preferentes de Santander recibe el Premio Calidad de la Justicia 29 de enero de 2015 Noticias Premios Calidad de la Justicia El CGPJ premia al Tribunal Superior de Justicia y al Gobierno de Cantabria por la puesta en marcha de este órgano de refuerzo en Santander.
Condena a una entidad bancaria a cesar la colocación de preferentes sin ofrecer información adecuada y comprensible a los clientes 18 de noviembre de 2014 Noticias Recibido el oficio del juzgado, la entidad bancaria comunico que no constaban cuentas con saldo acreedor a nombre de la ejecutada por lo que no podía materializar el embargo, constatándose posteriormente que la ejecutada disponía de cuentas con saldo suficiente, derivados de un préstamo concedido por la propia entidad demandada, por lo que ha de entenderse una actuación negligente de la entidad bancaria por no haber dado cumplimiento a la orden de embargo cursada por el juzgado.
La declaración de nulidad de un contrato de preferentes determina que el cliente no tenga que devolver intereses por las cantidades percibidas 16 de septiembre de 2014 Jurisprudencia Preferentes Si bien la declaración de nulidad determina que las partes deben restituirse las prestaciones que recíprocamente percibieron, el alcance de esta obligación no es el mismo para la entidad financiera y para el cliente: la obligación de este se debe limitar a la devolución de los rendimientos obtenidos por el producto financiero adquirido sin tener que restituir los intereses de dichas sumas, como consecuencia de la situación de desigualdad generada por la mala fe de la entidad financiera, que debe traducirse en la reposición de las cosas al momento de la celebración del contrato para evitar un enriquecimiento injusto de aquella.
Condenan a Bankia a devolver 88.000 euros a unos preferentistas, pese a que tenían conocimiento del producto 03 de diciembre de 2013 Jurisprudencia Preferentes Aunque los demandantes volvieron a contratar en 2009 un paquete de participaciones preferentes --tal como ya habían hecho otras dos veces antes--, se considera nulo el último contrato por "vicios del consentimiento", ya que a los preferentistas se les aseguró que les estaban ofreciendo "el mismo producto, con la misma garantía y mayor rentabilidad" que anteriormente. Los actores tienen que devolver a la entidad la rentabilidad que hubieran percibido con las preferentes.
Condena a una entidad bancaria a cesar la colocación de preferentes sin ofrecer información adecuada y comprensible a los clientes. 07 de octubre de 2013 Jurisprudencia Participaciones preferentes. Se rechaza, sin embargo, la pretensión de que se anulasen los contratos que no hubiesen cumplido esa premisa y de que se indemnizase a los afectados.
Primera condena a una entidad bancaria por colocar preferentes a una entidad mercantil 04 de septiembre de 2013 Jurisprudencia Participaciones preferentes La sentencia considera que el hecho de que el cliente fuese una sociedad mercantil dedicada a la publicidad, no le priva de su carácter de cliente minorista. La entidad bancaria "no cumplió con su deber de información, al no constar la realización del test de conveniencia obligatorio.
Condena a entidad bancaria por mala gestión de la cartera de inversión de un matrimonio 03 de junio de 2013 Jurisprudencia La entidad contrató participaciones preferentes Lehman Brothers, cuando el perfil de los inversores era conservador. La información a suministrar a los clientes no es la misma en todas las modalidades contractuales.
La declaración de nulidad de un contrato de preferentes determina que el cliente no tenga que devolver intereses por las cantidades percibidas 16 de septiembre de 2014 Jurisprudencia Preferentes Si bien la declaración de nulidad determina que las partes deben restituirse las prestaciones que recíprocamente percibieron, el alcance de esta obligación no es el mismo para la entidad financiera y para el cliente: la obligación de este se debe limitar a la devolución de los rendimientos obtenidos por el producto financiero adquirido sin tener que restituir los intereses de dichas sumas, como consecuencia de la situación de desigualdad generada por la mala fe de la entidad financiera, que debe traducirse en la reposición de las cosas al momento de la celebración del contrato para evitar un enriquecimiento injusto de aquella.
Condenan a Bankia a devolver 88.000 euros a unos preferentistas, pese a que tenían conocimiento del producto 03 de diciembre de 2013 Jurisprudencia Preferentes Aunque los demandantes volvieron a contratar en 2009 un paquete de participaciones preferentes --tal como ya habían hecho otras dos veces antes--, se considera nulo el último contrato por "vicios del consentimiento", ya que a los preferentistas se les aseguró que les estaban ofreciendo "el mismo producto, con la misma garantía y mayor rentabilidad" que anteriormente. Los actores tienen que devolver a la entidad la rentabilidad que hubieran percibido con las preferentes.
Condena a una entidad bancaria a cesar la colocación de preferentes sin ofrecer información adecuada y comprensible a los clientes. 07 de octubre de 2013 Jurisprudencia Participaciones preferentes. Se rechaza, sin embargo, la pretensión de que se anulasen los contratos que no hubiesen cumplido esa premisa y de que se indemnizase a los afectados.
Primera condena a una entidad bancaria por colocar preferentes a una entidad mercantil 04 de septiembre de 2013 Jurisprudencia Participaciones preferentes La sentencia considera que el hecho de que el cliente fuese una sociedad mercantil dedicada a la publicidad, no le priva de su carácter de cliente minorista. La entidad bancaria "no cumplió con su deber de información, al no constar la realización del test de conveniencia obligatorio.
Condena a entidad bancaria por mala gestión de la cartera de inversión de un matrimonio 03 de junio de 2013 Jurisprudencia La entidad contrató participaciones preferentes Lehman Brothers, cuando el perfil de los inversores era conservador. La información a suministrar a los clientes no es la misma en todas las modalidades contractuales.
La declaración de nulidad de un contrato de preferentes determina que el cliente no tenga que devolver intereses por las cantidades percibidas 16 de septiembre de 2014 Jurisprudencia Preferentes Si bien la declaración de nulidad determina que las partes deben restituirse las prestaciones que recíprocamente percibieron, el alcance de esta obligación no es el mismo para la entidad financiera y para el cliente: la obligación de este se debe limitar a la devolución de los rendimientos obtenidos por el producto financiero adquirido sin tener que restituir los intereses de dichas sumas, como consecuencia de la situación de desigualdad generada por la mala fe de la entidad financiera, que debe traducirse en la reposición de las cosas al momento de la celebración del contrato para evitar un enriquecimiento injusto de aquella.
Condenan a Bankia a devolver 88.000 euros a unos preferentistas, pese a que tenían conocimiento del producto 03 de diciembre de 2013 Jurisprudencia Preferentes Aunque los demandantes volvieron a contratar en 2009 un paquete de participaciones preferentes --tal como ya habían hecho otras dos veces antes--, se considera nulo el último contrato por "vicios del consentimiento", ya que a los preferentistas se les aseguró que les estaban ofreciendo "el mismo producto, con la misma garantía y mayor rentabilidad" que anteriormente. Los actores tienen que devolver a la entidad la rentabilidad que hubieran percibido con las preferentes.